首頁 > 新聞在線 > 本地 > 關注民生 > 正文

博主自曝"薅圖書館羊毛" 上戲:他沒畢業已退學

文章來源:邯鄲新聞在線 作者:新聞小編
字體:
發布時間:2019-11-30 03:32:48

近日,微博用戶@眸冷骨累的王馬丁發帖稱“當年做大學生的時候,但凡發現學校圖書館里有愛慕的古書,大多是豎排版繁體出版的,就統統借來不還,直接按圖書館規定賠償”,此番言論引起眾多網友批評。

古書借來不還 低價賠償

博主聲稱自己借書不還,低價賠償豎排版繁體出版的古書。

對于這種行為,他表示自己并不覺得愧疚,因為不管是現在還是當年,他都是一個精致的利己主義者,并認為圖書管理員是世界上最厭惡風險、反應最慢的懶惰蟲。

此番言論引發網友熱議和批評:

大V再發貼:賠償十元已是合理價格

據悉,這位博主已將上述微博刪除。但在11月26日,他再次發表聲明,其在18年前花了10元的價格把這些古書“據為己有”,已經是合理的價格。

以下為@眸冷骨累的王馬丁再回應全文:




博主在回應中認為:

每本書他都是付錢買的,辦過手續,拿到賠償回單的;

借書不還的事發生在18年前,“一本50-60年代出版的舊書(并非明清孤本),在上海文廟舊書市場大約為2-5元左右。圖書館所制定的三倍價格不到10元按10元賠償,是合理的懲罰價格。”

面對他的回應,仍有不少網友覺得,他“鉆了制度空子還洋洋得意”!




高校回應:王翼昊未如期畢業已退學

上海戲劇學院方面也已經關注此事。學校方面稱,事件當事人王翼昊曾是上海戲劇學院導演系學生,于2000年入學,2002年因受學校處分而退學。

一名在上海戲劇學院圖書館工作多年的工作人員表示,印象中2002年并沒有出現學生大量賠償的情況。即便該學生所說屬實,“有高收藏價值的復本,圖書館會在閉架書庫中留存。而圖書館內的珍貴民國圖書不對學生外借,只對老師開放。”

有律師認為,盡管圖書館“借”書行為違背了誠信原則,但事實上并未有相關法律明確規定屬于違法行為,從事件本身分析,學生“薅圖書館羊毛”應為圖書館管理存在漏洞。

中国福利彩票35选7开奖